domingo, enero 15, 2023

¿Por qué Filipinas canceló su acuerdo de producción? de petróleo con China

A principios de la semana pasada, la Corte Suprema de Filipinas reconoció el acuerdo de 2005 como inconstitucional. En 2005, la Corte Suprema de Filipinas firmó un acuerdo entre el país, China y Vietnam para desarrollar conjuntamente los recursos petroleros en el Mar de China Meridional. La decisión puede poner en duda futuros acuerdos de cooperación conjunta en estas aguas.

El 10 de enero, 12 de los 15 jueces de la Corte Suprema dictaminaron que las dos empresas habían firmado un acuerdo tripartito con el Servicio Sismológico Marino Conjunto (JMSU), que cubre 142.886 kilómetros cuadrados, según un comunicado oficial. Países Dos de los países, la empresa estatal China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), la Vietnam Petroleum Corporation (PetroVietnam) y la Philippine National Oil Corporation (PNOC), son inconstitucionales. Según el contrato, que expiró en 2008, la recopilación de datos sísmicos pertenece a China, el procesamiento de información a Vietnam y la interpretación a Filipinas.

"Se estima que el proyecto se encuentra en la zona económica exclusiva de Filipinas, y el 80% de las empresas son chinas y vietnamitas", dijo el tribunal en un comunicado. Resaltan que bajo la constitución, “la exploración, desarrollo y explotación de los recursos naturales estarán bajo el pleno dominio y control del Estado”, por lo que estas actividades solo pueden ser realizadas por filipinos o empresas con “capital”. Nacionalidad que posea al menos el 60% del territorio nacional. Aunque los defensores del acuerdo argumentaron que el estatuto no podía aplicarse al caso porque el proyecto se usó exclusivamente para actividades preliminares de exploración, "el tribunal determinó que la llamada "investigación conjunta'' de las partes era "un trabajo previo al descubrimiento"". No fue un "descubrimiento''. El hecho de que se descubrió petróleo.

Futura cooperación entre países asiáticos "muy limitada"


El fallo del tribunal se produjo después de que el presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., quien asumió el cargo en junio pasado, expresara su voluntad de continuar las conversaciones con Beijing sobre exploración petrolera durante una reunión con el presidente chino, Xi Jinping, la semana pasada. En este sentido, la decisión del tribunal creará incertidumbre para la cooperación entre países asiáticos que han tenido disputas territoriales en la región durante décadas: Beijing reclama más del 80 por ciento del Mar de China Meridional, y estas afirmaciones han desatado un acalorado debate en Estados Unidos, Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunei y Taiwán (China).

Si bien la decisión no afectará significativamente las relaciones con Beijing, dijo que impondría "severas restricciones" en futuros acuerdos de proyectos de petróleo y gas, ya que el riesgo de una acción inconstitucional impediría que las autoridades filipinas persigan tales proyectos. Think Tank China Ding Duo, Director Adjunto del Instituto de Derecho y Política Oceánica, Instituto del Mar Meridional de China.

Hizo hincapié en que incluso si el presidente filipino quisiera discutir la cooperación con China en las aguas en disputa, tendría que ser "extremadamente cuidadoso" para asegurarse de que cualquier trato futuro no sea ilegal. "Desde esta perspectiva, esta decisión creará un gran obstáculo para una mayor cooperación en la exploración de petróleo y gas en el Mar Meridional de China", dijo.

“Esto debería servir como una advertencia al señor Marcos para que no falsifique las disposiciones constitucionales que solo despojan a los filipinos de nuestros recursos naturales”, escribió Teodoro Cazenio, un exlegislador filipino que fue uno de los demandantes en el caso.
China reporta casi 60.000 muertes relacionadas con COVID-19 en un mes

La Comisión Nacional de Salud de China informó el sábado que 59.938 personas han muerto a causa del coronavirus desde el 8 de diciembre, cuando las autoridades comenzaron a flexibilizar las restricciones por la pandemia, hasta el 12 de enero de este año.

Según funcionarios de la dependencia, la edad media de los fallecidos registrados en los centros médicos es de 80,3 años. Según la comisión, el 90,1 por ciento de los muertos tenían más de 65 años y más del 90 por ciento tenían condiciones médicas subyacentes.

La dependencia indicó que está realizando pruebas PCR para clasificar las muertes de pacientes por el coronavirus y dijo que 5,503 muertes causadas por el virus fueron insuficiencia respiratoria y 54,435 por otras condiciones médicas preexistentes, que causaban que se empeoraran.

La Comisión Nacional de Salud de China también confirmó el sábado que el brote nacional actual de casos graves de coronavirus alcanzó su punto máximo el 5 de enero, casi tres semanas después de que las autoridades suavizaran la política libre de virus previamente vigente.

Según los funcionarios del comité, hubo 128.000 casos graves ese día, cayendo a 105.000 el día 12.

La rápida propagación del virus en China en las últimas semanas ha puesto en duda la fiabilidad de las cifras oficiales. Hasta el momento han informado muertes recientes por la enfermedad, a pesar de muchos signos de presión arterial alta en el hospital.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), afirmó la semana pasada que China está subestimando el número total de muertes por COVID-19. Ni siquiera es posible saber la extensión exacta de la enfermedad a nivel mundial.

China dice que ha estado compartiendo datos "de manera abierta, oportuna y transparente" desde el comienzo de la pandemia. Hizo un llamado a la comunidad internacional a no "politizar la epidemia". Esto está sujeto a restricciones de viaje desde países asiáticos.

El gobierno chino ha desestimado las críticas y ha pedido a la Organización Mundial de la Salud que adopte una postura "neutral" sobre el coronavirus.

Funcionarios de salud chinos dijeron el miércoles que "no había necesidad" de centrarse en el número exacto de muertes relacionadas con el virus en este momento.

"Durante una epidemia, la tarea principal es tratar a los pacientes", dijo el epidemiólogo Liang Wanyang.

"Creo que no hay necesidad de investigar la causa [de la muerte] caso por caso en este momento", insistió el jefe del grupo de expertos en covid de la Comisión Nacional de Salud de China.

Liang Wannian también argumentó que no existe un consenso internacional sobre cómo clasificar las muertes causadas por el virus. "Si no se puede llegar a un consenso, cada país regulará según sus propias circunstancias", dijo Liang.

Wang Guiqiang, director del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Primer Hospital de la Universidad de Pekín, sugirió que China podría determinar el número de muertos en función del exceso de muertes después del incidente. En la conferencia de prensa del miércoles, 37 de los 1.400 millones de habitantes de China han muerto a causa del virus desde el mes pasado.